怎么判断帮信罪的明知

（一）判断帮信罪“应当知道”时，可留意交易方面情况，若交易价格或方式明显异常，像收取高额报酬且交易隐蔽，就有应当知道的嫌疑。
（二）考虑行为人的认知能力，有专业知识或行业经验的人，对犯罪行为的敏感度更高，若参与相关行为更易被认定应当知道。
（三）分析行为人与上游犯罪人的关系，若联系频繁密切，且不进行合理审查，可推断其应当知道。
（四）若行为人曾因类似行为受过处罚还再次实施，会被认定为明知。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有交易价格或者方式明显异常等情形的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪的“明知”分为确切知道和应当知道两种情况。确切知道是指行为人清楚他人利用信息网络实施犯罪。
（2）判断应当知道要综合多方面因素。从行为模式上，交易价格或方式明显异常，像收取高额报酬且交易隐蔽，可认定应当知道。
（3）从认知能力方面，有专业知识或行业经验的人，对犯罪行为应更敏感，若其未察觉异常则可能被认定应当知道。
（4）结合与上游犯罪人的关系，频繁密切联系且未合理审查上游犯罪行为，可推断应当知道。
（5）行为人曾因类似行为受处罚，又实施相关行为，可认定为明知。

提醒：在日常经济活动中，要保持谨慎，避免参与价格或方式异常的交易。若自身有相关专业知识，更要严格审查合作行为是否合法，遇复杂情况建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
帮信罪的“明知”包含确切知道和应当知道，判断应当知道需综合多因素考量。
法律解析：
帮信罪中“明知”分为确切知道和应当知道。确切知道是行为人明确知晓他人利用信息网络实施犯罪。而判断应当知道，要从多方面综合分析。从行为模式上，交易价格或方式明显异常，像收取高额报酬且交易隐蔽，可认定应当知道；从认知能力方面，有专业知识或行业经验的人，对犯罪行为应更敏感；结合与上游犯罪人的关系，频繁密切联系且未合理审查上游犯罪行为，可推断应当知道；行为人曾因类似行为受罚又实施相关行为，也可认定明知。了解这些能帮助大家准确判断帮信罪中的“明知”情形。如果对帮信罪相关法律问题还有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪中的“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。确切知道是明确知晓他人利用信息网络犯罪，判断应当知道需综合考量多方面因素。

行为模式方面，交易价格或方式明显异常，像收取高额报酬且交易隐蔽，可认定应当知道。认知能力上，具备专业知识或行业经验者，对犯罪行为敏感度更高。行为人与上游犯罪人的关系也很关键，频繁密切联系且未合理审查上游犯罪行为，可推断其应当知道。曾因类似行为受处罚后再实施相关行为，可认定为明知。

为避免陷入帮信罪，要规范自身交易行为，不参与价格和方式异常的交易；提升法律意识，无论有无专业知识都应保持对犯罪行为的警惕；与他人交往尤其是涉及网络活动时，对对方行为进行合理审查；有过类似经历的人更要严格约束自己。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪的“明知”分确切知道和应当知道。
确切知道指明确知晓他人用信息网络犯罪。
判断应当知道要综合考量：
一是交易价格或方式异常，像收高额报酬且交易隐蔽，可认定。
二是有专业知识或行业经验的人，对犯罪应更敏感。
三是和上游犯罪人联系频繁密切，未合理审查，可推断。
四是曾因类似行为受罚又实施，可认定明知。