涉嫌故意伤害罪有过失吗

故意伤害罪主观上只能是故意，不存在过失情形。其故意包含直接故意与间接故意，直接故意是明知行为会损害他人健康且希望结果发生，间接故意是明知行为可能损害他人健康而放任结果发生。

若主观是过失，也就是应当预见行为可能危害他人健康，却因疏忽未预见，或已预见却轻信能避免，导致他人重伤的构成过失致人重伤罪，致人死亡的构成过失致人死亡罪。所以过失不符合故意伤害罪的主观要件。

解决措施与建议：
1.司法人员在认定犯罪时，需准确判断行为人主观心态，区分故意与过失。
2.加强法律宣传，让公众了解故意伤害罪与过失犯罪的区别，增强法律意识。
3.对于易引发伤害的场合，相关部门应加强监管，预防伤害事件发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）故意伤害罪的主观方面只能是故意，涵盖直接故意与间接故意。直接故意体现为行为人明确知晓自身行为会损害他人健康且积极追求该结果；间接故意则是行为人明知行为可能损害他人健康却对结果持放任态度。
（2）当行为人主观为过失时，情况有所不同。若因疏忽未预见行为可能危害他人健康，或已预见却轻信能避免，导致他人重伤，构成过失致人重伤罪；导致他人死亡，则构成过失致人死亡罪。
（3）从法律逻辑看，故意伤害罪与过失犯罪的主观恶性和行为指向不同，所以过失情形不能构成故意伤害罪。

提醒：
在日常行为中要注意主观心态对行为定性的影响，若涉及人身伤害案件，因不同案情对应罪名不同，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确主观故意方面：在判断是否构成故意伤害罪时，要重点审查行为人主观上是故意还是过失。若有证据表明行为人是希望或放任损害他人身体健康结果的发生，符合直接或间接故意情形，可能构成故意伤害罪。
（二）区分过失情形：当确定行为人主观是过失，即因疏忽没预见或已预见却轻信能避免危害结果发生，就要依据造成的后果判断是否构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.故意伤害罪主观上必须是故意，涵盖直接和间接故意。直接故意是明知行为会损害他人健康且希望结果发生；间接故意是明知行为可能损害他人健康却放任结果发生。

2.若主观为过失，即该预见行为危害却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免，导致他人重伤，构成过失致人重伤罪；致人死亡，构成过失致人死亡罪。

3.总之，过失情形不构成故意伤害罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
故意伤害罪不存在过失情形，过失不构成故意伤害罪。
法律解析：
故意伤害罪在主观方面表现为故意，涵盖直接故意与间接故意。直接故意是行为人明知自身行为会损害他人身体健康，且希望此结果发生；间接故意是行为人明知自己行为可能损害他人身体健康，却放任该结果发生。若行为人主观是过失，即应当预见自己行为可能危害他人身体健康，因疏忽大意未预见，或已预见却轻信能避免，导致他人重伤，构成过失致人重伤罪；导致他人死亡，构成过失致人死亡罪。由此可见，过失不符合故意伤害罪的主观构成要件。如果对故意伤害罪、过失致人重伤罪或过失致人死亡罪等法律问题仍有疑问，可向专业法律人士咨询。